Bingo

Reunido el jurado unipersonal, ha decidido, por unanimidad, escoger esta foto, entre la infinita variedad que ofrece Google, para ilustrar este otro tema. Se abre el plazo de alegaciones, quejas y recursos. Ordeno y mando.

12 comentarios

[karen - 18 de febrero de 2009 - 19:55]

Hola. Me gustaría que nos habláramos para hacer un intercambio de enlaces. Que te parece? En espera de tu respuesta así podemos discutir mas. Besos, Karen.

[willy - 11 de octubre de 2006 - 13:42]

por la parte que me toca, la imagen...es de premio.

[j. - 01 de octubre de 2006 - 11:19]

Pero un día dijo eso.

[J - 30 de septiembre de 2006 - 20:55]

Paco es el gemelo malo del Malvado Carabel.

[Peter - 30 de septiembre de 2006 - 18:12]

Esto es maravilloso. Aquí todo el mundo es bueno, hasta Paco. Enhorabuena.

[J - 30 de septiembre de 2006 - 12:55]

Paco decía que, “para ser buen periodista, primero hace falta ser, simplemente, bueno”.
Enhorabuena, Bea.

[Anónimo - 29 de septiembre de 2006 - 21:30]

Ahora lo entiendo todo. tantas felicitaciones, sorpresas... cariño al fin y al cabo

[Nahum - 29 de septiembre de 2006 - 11:35]

¿Cuantía del premio? ¿Os da para un viajecito juntos?

[josu - 28 de septiembre de 2006 - 20:19]

He visto ahora el reportaje por internet, no sabía nada. Felicidades a todos por lo que toque a cada cual, y muchos recuerdos a la periodista ADN.

[Ander - 28 de septiembre de 2006 - 19:46]

¡Viva Bealucas! Propongo club de fans ya. Lo suyo, más que adn, es puro rh.

[eresfea - 28 de septiembre de 2006 - 17:16]

No sé porqué tengo que felicitar desde un blog, pero lo hago. Felicidades por lo que te toca de ese ADN, nomeacuerdo. Yo también estoy tan contento por lo que me toca a mí.

[V - 28 de septiembre de 2006 - 00:30]

Lo que sé de Lola: pues el tío no ha llegado donde podía llegar. Se intuye que el guión pudo ser bueno, pero se queda en papel mojadísimo y la película es floja. Muy personal y con una apuesta estética clara, pero fallida, pues no llega al espectador ni queriendo. Sobre todo lentísima y con problemas de ritmo y de tiempo. Una pena. Y creo que el tío es demasiado cinéfilo, aunque le cueste reconocerlo en las entrevistas. Es una película muy de manual de cine de autor. Y es una pena, porque se ve que sabe. Yo creo que tiene que rodar otra, quitarse los libros y guiones de encima y apostar más por lo que sucede en la pantalla (crítica que también podría aplicar a mi corto en algunos momentos; mientras veía la peli reconocí muchos puntos comunes, cosas que yo también hubiera hecho así, pero que ahora veo que no funcionarían). Y eso.