nomeacuerdo

Vamos a ver si lo entendemos entre todos: Zapatero, o uno de su equipo, dice que están pensando en subir los impuestos a quienes más ganan. Nadie dice, claro, que previamente, se los habían bajado (este u otro gobierno, lo mismo da). Y ahí está la clave del asunto: el 75% de los empresarios españoles paga a Hacienda como si fuera un mileurista (incrédulos, que pinchen en el link, no les llevará a ningún nido de rojos sedientos de sangre). 

Luego dicen que lo que habían dicho no era lo que querían decir, sino que alguien dijo algo que ellos no habían dicho. Y se quedan tan anchos. 

El misterio de las SICAV, un mecanismo por el cual los empresarios sólo pagan el 1% de lo que ganan, mientras que usted y yo pagamos, por lo menos, el 15%, sigue sin resolverse. 

En la foto, Gobierno y Empresarios en una pelea de enamorados. 

"Fui abducida por extraterrestres", afirma la mujer del nuevo presidente de Japón. Por fin alguien de la clase política que aporta cordura al asunto. Desde aquí me ofrezco voluntario para ayudar a los extraterrestres a elaborar una lista de políticos fácilmente abducibles. Gratis, además. Es que soy así de desprendido. 

Seguimos con las lecciones de economía-ficción: primero fue la liberalización de la Televisión. Después de la Telefonía. Después la de la Sanidad (sí, no se engañen), y ahora viene la de las Gasolineras. Leo:

"Competencia pide ampliar el parque de gasolineras y facilitar la entrada de más empresas"

No sé si alguien se cree todavía el cuento de que liberalización es sinónimo de más calidad a menos precio, pero esa es la burra que nos venden siempre: "Liberalizamos la telefonía, para ofrecer más competencia, más calidad y mejores precios al consumidor (ríanse aquí)". ¿Alguien ha visto bajar los precios a las empresas de telefonía móvil alguna vez (sí, hay un caso, pero fue después de una subida progresiva de más del 50% que olvidaron contar en su publicidad), ¿podemos afirmar que el servicio es mejor ahora que hace cinco años? (si alguien responde que sí, que pruebe a darse de baja de una telefónica). Nadie se acuerda, por ejemplo, de decir que gracias a la liberalización del sector, tenemos las tarifas más caras de Europa en telefonía e internet, además de los peores servicios y menor ancho de conexión, por ejemplo. Nadie dice que la tele es un asco, sea de pago, digital o por tarjeta cerebral, y tampoco nadie cuenta que, por ejemplo en Madrid, pueden mandarte a un hospital a 35 kilómetros de tu casa, teniendo otros más cercanos, para que la presidenta pueda así cumplir con su promesa de acabar con las listas de espera. 

Rían, rían. En la imagen, tres mujeres miran cómo baja el precio de la gasolina en función de los altibajos del río Duratón. 

Que no se diga que somos rencorosos. Leo: "El fisco devuelve a Bernard Madoff 9.500 euros". Que no se diga. Que no se diga, por ejemplo, que los señores que auparon a Madoff, que le convirtieron en el emblema del enriquecimiento ilimitado y la voracidad capitalista, están todavía en la calle, con los bolsillos llenos. Que no se diga que Madoff ha sido el cabeza de turco de una operación de limpieza (también llamada crisis por los más alarmistas) que ha servido para que las empresas se libren del lastre de trabajadores molestos, depuren sus consejos de administración y engorden sus cuentas a costa del dinero público. Que no se diga que de aquellas promesas de "reformar el capitalimos" hemos pasado, en apenas meses, y con un verano caluroso de por medio, a estos "pues tampoco era para tanto, ya vamos saliendo de esta". Que no se diga.  

En la foto, obrero marroquí contempla la curva alcista de sus acciones en fondo de inversión asiáticos. 

Parece que ustedes, lectores, abonados, suscriptores y accionistas de nomeacuerdo, están ciertamente disgustados con el nuevo rumbo editorial tomado por el anteriormente blog dedicado a la desmemoria, la memoria y otras pérdidas. Visto el escaso número de comentarios de las últimas entradas, el Politburó de nomeacuerdo ha entendido el mensaje:

"Menuda mierda de blog". 

Y nos alegra saberlo. Si no les gusta, no pasa nada, aquí tienen internet, un lugar donde, además de porno, podrán encontrar blogs de su agrado. Mientras, aquí, seguiremos con nuestra militancia anarco-dadaísta encaminada a derribar a las fuerzas del orden público y privado. 

Por si alguien (como yo, la mayor parte de los días) no se ha enterado, el otro día, en una población cercana a Madrid, las fiestas del pueblo terminaron en fuertes enfrentamientos con la Policía. Las imágenes (aquí vídeos y textos) no son nuevas: botellazos, hogueras, carreras, cargas policiales. Chris Marker podría hacer una película con ellas. 

Eso, en un primer vistazo. Pero es bien sabido que las imágenes mienten. Siempre, o casi siempre. Así que hay que leer la letra pequeña. Por ejemplo: Pozuelo de Alarcón es una de las ciudades con la mayor renta per cápita de la Comunidad de Madrid. Un municipio próspero, con tres universidades, multitud de colegios privados, y un índice de inmigración casi inexistente (las criadas no cuentan, porque no duermen ahí, sino en Villaverde).

Es decir: no estamos ante unos disturbios raciales, ni políticos. No son un grupo de parados hartos de malvivir, ni unos violentos (qué barata está esa palabra) tratando de imponer sus ideas a lo bruto. No. Tampoco son chavales sin trabajo, ni emigrantes de tercera generación sin perspectivas de futuro. No, amigos, no. Son pijos. Niños bien, hijos de marqueses, políticos y empresarios, borrachos, en una noche de fiesta, subiendo un grado más en la escala de su diversión. 

"Fue la mejor noche del año", diría al acabar los disturbios uno de los detenidos, mientras se recomponía el cocodrilo del polo y sonreía a otro que le grababa con su móvil de nueva generación. 

No entraremos a los análisis baratos sobre qué es lo que lleva a unos niños con todas las comodidades a repetir los iconos de las luchas callejeras, a vaciar de sentido (si todavía lo tiene) la revuelta social. No. Nos limitaremos a señalar, para terminar, que el juez, en duro y ejemplar castigo, les ha impuesto la tremebunda pena de "no ir de fiesta durante tres meses". ¿Y les han quitado la PSP, también?

Lo siento, en esta ocasión no hay comentario sobre la foto. 

A estas alturas del partido puede resultar impertinente, y hasta de mal gusto, recordar que esta crisis que nos obliga a todos a apretarnos (más) la soga al cuello, no nació de la nada, sino de las prácticas abusivas y avariciosas de un grupo de banqueros y especuladores dispuestos a hacer lo que sea con tal de ganar dinero. ¿Se acuerdan? Aquello de las hipotecas subprime, que venía a ser como un timo de la estampita a gran escala. 

Digo esto porque hay que tener fresca información para entender en toda su dimensión noticias como esta: "La banca rechaza poner límites a los salarios de los directivos". Supongo que se referirán a límites... por abajo. 

La foto, que muestra una sala de juntas a punto de ser asaltada por los mandatarios mundiales del robo a gran escala, ha salido estrecha. Y me gusta así. Si alguien tiene alguna queja, que se haga un referendum.

No sean crueles, señoras y señores. Los ricos también lo están pasando super mal con la crisis. Sus empresas ya no generan (tantísimo) dinero, y no saben a qué renunciar para llegar a fin de mes: si al Ferrari, a las cinco visitas mensuales a la peluquería, o al yate que usan una vez al año y que tiene nombre de prostituta rusa. Y encima hay gobiernos que quieren regular los sueldos que cobran, serán ladrones (los gobiernos, digo). 

Así que se han organizado, y han montado un sindicato, perdón, un club, en el que relacionarse entre ellos, hacerse ofertas entre ellos, y compartir trucos para evadir impuestos, perdón, para sacar más rentabilidad al fruto de sus iniciativas empresariales, que ya sabemos todos que es lo que termina haciendo rico al país entero. 

Si pinchan el enlace del párrafo anterior podrán contemplar la foto de los cuatro listillos que han montado el club, imaginamos que con la esperanza de que les dejen formar parte de él. 

En nuestra foto, dos sindica-listas del club, con sus asesores bursátiles en brazos. 

Siguiendo el ejemplo de las aerolíneas, prometo reducir para 2050 el número de post escritos. 

Yo también tengo una corazonada. O varias. Que cuando Madrid no consiga los Juegos Olímpicos, nadie devolverá el dinero que se han gastado en promocionar la tontería. Que cuando Madrid no consiga los Juegos Olímpicos, el ayuntamiento volverá a subir los precios de las piscinas públicas (que se han duplicado en menos de tres años), o los de los transportes públicos, para pagar el derroche de la tontería. Que cuando Madrid no consiga los Juegos Olímpicos habrá un grupo de gente a la que sus excel no les van a cuadrar. Y que cuando Madrid no consiga los Juegos Olímpicos, ese mismo grupo de gente habrá ingresado un buen puñado de dinero nuestro para no hacer nada. Tengo una corazonada. 

Dichosas hemerotecas. Qué manía tienen de conservar las cosas. A ver cuándo hacen hemerotecas que se reescriban en función de las evoluciones del presente. Porque, ¿qué es el pasado sino el lugar donde demostrar que siempre hemos tenido razón?

Al poco del Golpe de Estado en Honduras (no entraremos a analizar cómo algunos medios cambiaron el término "golpe" por otros más cómodos como "situación anómala", o similares), Mario Vargas Llosa, ese hombre, publicó un artículo en ese mismo medio en el que decía que sí pero no pero sí pero la culpa es de Hugo (Chávez, claro). Un artículo bastante interesante, de construcción más que básica, que seguía la tradicional estructura de "Qué feo es esto... pero si ha ocurrido será por algo". Por ejemplo: "Franco era muy malo... pero se necesitaba un dictador". O "Matar está mal... pero el problema del GAL es que fue una chapuza". Ya me entienden. Por si lo quieren consultar, aquí lo tienen. 

Me permito extraerles un párrafo:

“Despertar a un presidente constitucionalmente elegido a punta de bayonetas y enviarlo al exilio sin darle tiempo siquiera a cambiarse el pijama, como hicieron los militares hondureños con Manuel Zelaya hace dos semanas, es un acto de barbarie política..."

Por lo visto, para el señor Vargas Llosa, lo malo del asunto es que no le dejaron quitarse el pijama, no el golpe en sí. La cosa sigue así, de manera muy previsible:

...Zelaya, quien, en violación flagrante de la Constitución que había jurado respetar, se disponía a llevar a cabo un referéndum para hacerse reelegir, una pretensión que fue condenada por la Corte Suprema y la Fiscalía de la Nación, y por la que el Congreso hondureño había iniciado un proceso para destituirlo como jefe del Estado”

Curioso. Un señor dice que quiere convocar un referéndum, es decir, preguntar a los ciudadanos, para cambiar una ley, y eso es malísimo. Tan malo que hay que sacarle de ahí como sea. El artículo de Vargas Llosa contiene más perlas, todas destinadas a justificar el golpe (ahora recuerdo que Fraga nunca habla de dictadura franquista, sino de "régimen extraordinario"). Mi pregunta es qué dirá ahora el señor Vargas Llosa, defensor de las libertades por encima de todo, al leer esto: "Micheletti ordena el cierre de los medios de comunicación afines a Zelaya". Cierre de periódicos, eliminación de la libertad de pensamiento... todo la mar de democrático.